Seguinos

Josefina Medrano recibió un duro palazo: “es una ministra ausente”

Desde la Cámara de Diputados salió una voz que soltó dichos dirigidos a la funcionaria sanitaria.

Los casos de coronavirus aumentan cada día en Salta y hay una preocupación de toda una sociedad conforme. Ahora, los legisladores han pedido una vez más que la ministra de salud, Josefina Medrano, esté más presente en la situación que atraviesa la Provincia.

En este sentido, Cristina Fiore, diputada provincial, sostuvo que ya han hecho muchos pedidos pero nunca fueron respondidos.

“Veo una ministra ausente y tampoco la veo cuando habla el Gobenador Sáenz en conferencia”, manifestó la diputada.

También dijo que están esperándola en la Legislatura para que asesore a los legisladores, sobre todo por como se encuentra el norte provincial en medio de la pandemia, donde circulan versiones de que no hay respiradores en algunos hospitales.

Comentar

Dejá tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Política

Otro que no quiere soltar la teta: Olmedo será candidato a diputado nacional

El sojero competirá en las elecciones legislativas de este año. Lo confirmóo su compañero de partido, Julio Moreno.

Publicado

el

Alfredo Olmedo será candidato a diputado nacional este año. El salteño intentará regresar al Congreso tras dos años sin ocupar una banca.

La candidatura fue confirmada por Julio Moreno, integrante de Ahora Patria, el partido que Olmedo lidera.

En FM Profesional, Moreno dijo que en la última charla que mantuvieron, Olmedo le confió sus intenciones electorales.

Alfredo Olmedo fue electo diputado nacional por primera vez en 2009, cuando irrumpió en la política como un personaje extravagante que no respondía a las características habituales de sus colegas. Con el tiempo esas actitudes heterodoxas pasaron a un segundo plano. Olmedo se volvió un representante de la derecha sin sutilezas, con propuestas y posturas que por momentos parecían poco viables.

En 2019, Amnesty International eligió cinco discursos insólitos brindados durante el debate sobre el aborto legal de 2018. Uno de ellos era el de Olmedo (otro, de Martín Grande), que pedía «un cementerio para las víctimas de aborto». EL organismo internacional pedía que todos los diputados y senadores realizaran un debate «serio e informado», contrario a lo que demostraba el salteño.

Continuar leyendo

Política

Martín Grande fue denunciado por apología del delito

La denuncia contra el legislador nacional Martín Grande, la radicó la presidenta de la Fundación Volviendo a Casa, Isabel Soria, en la fiscalía de Tartagal, y será enviada al Congreso de la Nación para que conforme una comisión que evalúe la conducta del diputado en cuestión.

Publicado

el

Por Aries, Soria explicó que lejos de estar cumpliendo las leyes como corresponde y haciendo lo que las normativas mandan, Grande se la pasa hablando en su medio de comunicación y en otros, e incluso en la Cámara, contra las medidas sanitarias, cuando se tiene en Argentina casas donde una gran cantidad de personas murieron por la pandemia. 

La presidenta de la Fundación Volviendo a Casa, expresó que parece que los otros diputados y senadores están pintados y son las organizaciones las que harán las cosas como corresponde.

Agregó que otro motivo que la llevó a radicar la denuncia contra Grande es que “habla de productos baratos para gente que no tiene”, en referencia al consumo de dióxido de cloro que ya provocó varias muertes en personas que lo consumieron.

Para Soria, esto deja ver que está mandando a la gente de escasos recursos “a que se suicide”.

La referente de la lucha contra la trata de personas, busca que la Justicia actúe como corresponda y agregó que también la denuncia contra el legislador nacional macrista fue enviada a la Cámara de Diputados de la Nación.

“Por mí que lo saquen porque este sujeto hace un montón de tiempo es uno de los líderes que en Salta ha estado al frente de las marchas anticuarentena y siempre poniendo en riesgo la vida de las personas”, expresó.

Soria sostuvo que no tiene nada en contra de las personas que lo hacen, pero “él es un diputado nacional, tiene un alto índice de responsabilidad y hoy no lo está cumpliendo, por eso lo denunciamos”.

Desde la Fundación Volviendo a Casa aseguran que se busca de una buena vez alguien le ponga un “basta, un hasta acá llegaste”, y cree que desde la institución será.

Continuar leyendo

Política

Salta: ya fijaron la fecha de las Elecciones Generales Provinciales 2021

Lo dispuso el Gobernador de la Provincia, Gustavo Sáenz, a través de la firma del decreto N° 39/21.

Publicado

el

El Gobierno de la Provincia emitió el decreto que convoca al Cuerpo Electoral de los departamentos de la Provincia para el 4 de julio de 2021, a los fines de elegir por un período de cuatro años, sus representantes ante las Cámaras Legislativas de la Provincia. También se elegirán concejales municipales, por un periodo de dos años, y el intendente del municipio de Aguaray.

 “El Gobernador ha firmado el decreto de convocatoria a elecciones tal cual lo prevé el Art. 144 de la Constitución Provincial. Se ha definido que en Salta los salteños votarán para senadores y diputados provinciales, concejales de distintos municipios y también se elegirá el intendente de Aguaray, municipio que actualmente está intervenido”, expresó el secretario General de la Gobernación, Matías Posadas.

Tal como lo dispuso la Legislatura Provincial, las elecciones primarias en Salta quedaron suspendidas por lo que solamente habrá elecciones generales previstas para el primer domingo de julio.  

El decreto también establece que “el proceso electoral por imperio de la legislación en vigencia se deberá realizar mediante voto con boleta electrónica, y con recuento provisorio de votos y transmisión electrónica de resultados. Estará a cargo del Tribunal Electoral de la Provincia aprobar y controlar la aplicación del sistema, garantizando el acceso a la información técnica”.

Continuar leyendo

Política

Daniel Arroyo dijo que pasará si hay rebrote en Argentina: ¿vuelve el IFE?

El funcionario habló de las políticas que tomarán

Publicado

el

El rebrote del coronavirus en Argentina parece estar cada vez más cerca. Ante este panorama, el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo dijo que el Gobierno nacional se compromete a dar pelea ante esto. “El país tiene que ir a un esquema de racionalidad fiscal con todos adentro”, consideró el funcionario.

El Ministro también señaló un punto importante. El Presupuesto 2021 “está hecho como si no hubiera rebrote”, por lo que fue “diseñado” sin los programas de Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) ni Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP).

Ver también

No obstante, Arroyo dijo que “si la situación social se complica y hay un rebrote”, van a “tomar políticas sociales excepcionales que haya que tomar”.

Objetivos 2021

El Titular de la cartera de Desarrollo Social enumeró que para este año el Ministerio tiene tres objetivos, en referencia a la puesta en marcha de “300 mil puestos de trabajo, la urbanización de 400 barrios y la creación de 800 jardines de infantes” para “lograr que todos los chicos vayan a sala de 3, 4 y 5 años”, además de continuar con la “asistencia alimentaria”.

Continuar leyendo

Política

¿Puede ser Lucas Godoy diputado nacional y vicepresidente del Consejo de la Magistratura de Salta al mismo tiempo?

Lucas Godoy fue elegido por la Cámara de Diputados de Salta para integrar el Consejo de la Magistratura provincial, pero posteriormente fue electo diputado nacional por Salta. En principio, nada obsta a que la Cámara de Diputados de la Provincia lo mantenga como consejero, pero siempre a condición de que no incurra en incompatibilidad.

Publicado

el

Para saber si el cargo de diputado nacional es incompatible con el cargo provincial en el Consejo de la Magistratura hay que remitirse, en principio, al artículo 72 de la Constitución Nacional y, más específicamene, al artículo 21 del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación.

El primero estatuye que «Ningún miembro del Congreso podrá recibir empleo o comisión del Poder Ejecutivo, sin previo consentimiento de la Cámara respectiva, excepto los empleos de escala».

Sin embargo, es mucho más específico el artículo 21 del reglamento que establece lo siguiente: «Los permisos que la Cámara acordase a algunos de sus miembros para desempeñar empleos o comisiones en el Poder Ejecutivo nacional o que le fueren encomendados por las provincias, sólo podrán durar por el año legislativo en que fueren otorgados y no podrán ser concedidos, en caso alguno, con la autorización de ejercer simultáneamente las funciones legislativas. En cambio, cuando los permisos fueren otorgados para ejercer comisiones que le hubiere encomendado la Cámara al legislador, el cuerpo podrá disponer que el mismo lo sea con la autorización del ejercicio simultáneo de sus funciones como diputado, cuando ello fuere compatible por razones funcionales. En el caso de los permisos previstos en la primera parte del apartado anterior, los mismos serán siempre otorgados sin goce de haberes, salvo que la comisión otorgada al diputado fuere sin goce de haberes y que estuviere suficientemente justificada la percepción de los mismos. En caso de producirse alguna de las situaciones de vacancia transitoria previstas en el presente artículo, la Cámara podrá disponer la incorporación del diputado suplente, quien cesará en sus funciones cuando se reincorpore el titular».

El precepto reglamentario pone como condición para el ejercicio de un «empleo o comisión» encomendado por las provincias, que el diputado obtenga de la cámara federal un «permiso», cuya duración no puede exceder el año legislativo en el que es otorgado. En ningún caso, el permiso puede conllevar una autorización para ejercer las funciones legislativas de modo simultáneo.

Es decir, que si el señor Lucas Javier Godoy solicitara el permiso reglamentario para poder ejercer como consejero del Consejo de la Magistratura de Salta, y lo obtuviera, no podría desempeñar el cargo de diputado nacional y participar de las deliberaciones de la cámara y votar leyes o resoluciones, como lo viene haciendo el señor desde diciembre del año 2019.

Es absolutamente irrelevante, a los efectos de juzgar la incompatibilidad, que el cargo provincial carezca de remuneración y que haya sido conferido en fecha anterior a la elección como diputado nacional. El de consejero de la Magistratura de Salta no es un cargo honorífico sino que conlleva una alta responsabilidad institucional que, evidentemente, colisiona con el ejercicio de un empleo federal.

Por otro lado, la posible gratuidad de los empleos o comisiones federales o provinciales está perfectamente contemplada en el mismo artículo 21 del reglamento, que adopta como solución el pago del sueldo de diputado por la cámara a la que pertenece, siempre que «estuviere suficientemente justificada» su percepción.

En caso de que el señor Godoy obtuviera el permiso de la Cámara para desempeñarse como vicepresidente del Consejo de la Magistratura de Salta, no solo estaría impedido de ejercer «funciones legislativas», sino que podría llegar a producirse una situación de «vacancia transitoria» que obligaría, en tal caso, a poner en marcha el procedimiento de sustitución temporal por el suplente electo.

A los efectos de la aplicación de estas normas, es absolutamente indiferente también que se produzca o haya producido una afectación efectiva de la independencia, tanto del Consejo de la Magistratura como de la Cámara de Diputados de la Nación. El solo hecho del desempeño sin autorización por un diputado nacional de un empleo o comisión provincial genera la presunción iuris et de iure de falta de independencia en el ejercicio de los cargos.

Evidentemente, no es la Cámara de Diputados de Salta la que debe juzgar si existe o no la incompatibilidad que se advierte en el desempeño simultáneo de los dos cargos. Al contrario, corresponde a la Cámara de Diputados de la Nación decidir sobre el particular, en base a su reglamento, y, eventualmente, al Consejo de la Magistratura, por aplicación del artículo 158 de la Constitución Provincial y de su desarollo legal, el artículo 9º de la ley provincial 7016. Para pronunciar el cese del consejero por «pérdida de la condición funcional», el Consejo de la Magistratura no necesita sino del voto de la mayoría simple de sus miembros, según lo que dispone la Constitución de Salta.

En última instancia, la Cámara de Diputados de Salta también puede, valorando la incompatibilidad de sus cargos, declarar el cese ante tempus del mandato del señor Godoy en el Consejo de la Magistratura. Puede hacerlo invocando el precedente sentado en 2014, cuando el entonces presidente de la cámara -padre del actual diputado nacional- dispuso el cese de los consejeros Cristóbal Cornejo y Cristos Zottos, pertencientes ambos por entonces al Partido Renovador de Salta, que fueron literalmente barridos del órgano constitucional encargado de seleccionar a los magistrados del Estado por una decisión política, sin mediar incumplimiento ni existir incompatibilidad.

La incompatibilidad no está expresamente prevista en la Constitución de Salta como causa de cese de los miembros del Consejo de la Magistratura, pero no puede considerarse en modo alguno excluida.

A título de ejemplo se ha de mencionar que el artículo 579 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial español menciona expresamente la incompatibilidad del ejercicio del cargo del vocal del Consejo General del Poder Judicial «con cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos o no, a excepción de la mera administración del patrimonio personal o familiar».

Esta norma del derecho comparado es útil para comprender que la percepción de una remuneración o la preexistencia de un cargo no son en absoluto relevantes a la hora de juzgar la existencia de incompatibilidad.

Aun en el improbable supuesto de que se descartara la existencia de tal incompatibilidad, el solo hecho de que una persona designada por la Cámara de Diputados local ejerza simultáneamente otras responsabilidades, en una ciudad y en un ámbito jurisdiccional completamente distintos, constituye una anormalidad institucional que se debe corregir a la mayor brevedad posible.

Por otro lado, se debe valorar que la representación de la Cámara de Diputados de Salta en el Consejo de la Magistratura ya no refleja la composición de la cámara, que ha cambiado significativamente tras las últimas elecciones de 2019, hasta el punto de que el diputado Godoy (padre) -derrotado en dichas elecciones- ya no ostenta el cargo de presidente del cuerpo, y aun así sigue influyendo directamente sobre los procesos públicos de selección de magistrados de Salta, como si los votos obtenidos por él en las últimas elecciones hubiesen sido suficientes para ello.

La doble situación del señor Lucas Javier Godoy, que es pública y notoria, compromete igualmente la seriedad de la Corte de Justicia local, representada en el Consejo de la Magistratura por la señora Sandra Cristina Bonari Valdés, quien, por su alta responsabilidad, debió advertir esta anomalía antes que nadie.

La Cámara de Diputados de la Nación, en resguardo de su independencia y de su seriedad, así como en demostración de su respeto a las normas por las que se rige, debe proceder cuanto antes a hacer cesar la incompatibilidad. Lo mismo debe hacer el Consejo de la Magistratura de Salta, si es que de verdad quiere que los procedimientos administrativos que este órgano conduce no sean fulminados de nulidad dentro de pocos meses por el hecho de que sus resoluciones y concursos han sido avalados con la firma de un consejero que muy probablemente ha ejercido su cargo en violación a la ley.

Fuente: Iruya

Continuar leyendo
Anuncio

LO MÁS VISTO

Copyright © 2021 Enterate Salta